Mon Blog .

Le blog

📝 QCM — Chapitre 7 : études et réglementation

Sept questions sur l'immaturité des études et l'impact réglementaire.

Tu peux commencer tout de suite, sans compte. La connexion ne sera demandée qu'à la fin, pour afficher ton résultat.
Question 1 / 7
Combien de modifications le projet a-t-il dû absorber ?
Le retard initial dans les études de détail, la prise en compte tardive des retours des fournisseurs, l'avancement progressif des études de sûreté et les aléas de chantier ont généré un flux de modifications atteignant quelque 4 500. (1 700 est le nombre d'essais du programme de justification du couvercle.)

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SOURCE EXTERNE — Jean-Martin FOLZ, « La co 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 2 / 7
Combien de « configurations globales » successives ont été nécessaires, et combien auraient dû suffire ?
La mise en cohérence des 4 500 modifications a nécessité la définition de pas moins de HUIT configurations globales successives, « alors qu'un projet suffisamment avancé au lancement et convenablement préparé ne devrait en nécessiter que trois au plus ».

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SOURCE EXTERNE — Jean-Martin FOLZ, « La construction de l'EPR de Flamanville », rapport au PDG d 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 3 / 7
Quel était l'état réel des études au lancement de 2006 ?
Le basic design était bien achevé, mais l'ingénierie de détail « à peine entamée ». La direction du projet estimait que 40 % des études seraient FAITES au premier béton (fin 2007) — les prévisions finales dépasseront très largement 20 millions d'heures, contre 5 prévues.

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SOURCE EXTERNE — Jean-Martin FOLZ, « La construction de l'EPR de Flamanville », 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 4 / 7
Quelle évolution réglementaire a le plus lourdement pesé sur le projet ?
Folz distingue nettement : Fukushima n'a nécessité que des compléments mineurs (hormis un centre de crise local) et la réglementation INB « n'a pas pesé trop fortement ». En revanche, l'arrêté ESPN a donné lieu à de longues divergences d'interprétation, sa doctrine n'étant publiée que progressivement pendant que les fabrications se poursuivaient.

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SO 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 5 / 7
Qu'a fait Areva NP à propos du couvercle de cuve forgé en 2006 ?
Bien que les mesures transitoires prévues jusqu'en 2011 lui permettaient de ne pas le faire, Areva NP a décidé d'appliquer par anticipation les nouvelles dispositions — engageant des discussions de plusieurs années sur le mode de qualification d'une pièce de plus de 100 tonnes et 5 mètres de diamètre, impossible à tester complètement sans la détruire.

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24. 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 6 / 7
Quelle proportion des soudures des adaptateurs du couvercle était défectueuse en novembre 2010 ?
Les travaux de soudage des adaptateurs s'avèrent de mauvaise qualité : en novembre 2010, Areva détecte des défauts sur 80 % des soudures. Les réparations révèlent de nouveaux défauts, d'où une remise en conformité de grande ampleur qui ne s'achèvera qu'en 2015.

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SOURCE EXTERNE — Jean-Martin FOLZ, « La construction de l'EPR de Flamanville », rapport a 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement
Question 7 / 7
Quelle décision l'ASN a-t-elle prise en octobre 2017 sur le couvercle ?
Après le programme de justification (1 700 essais et mesures sur trois calottes sacrificielles) et trois réunions du groupe permanent d'experts, l'avis d'octobre 2017 autorise la mise en service du couvercle jusqu'en 2024 seulement. Par précaution, EDF a déjà commandé un nouveau couvercle.

🔎 VÉRIFIER PAR TOI-MÊME — « Des études insuffisamment avancées au lancement » et « Un contexte réglementaire en évolution continue », p. 21 à 24.
🔗 SOURCE EXTERNE — Jean-Martin FOLZ, « La construction de l'EP 📖 Relire le chapitre : 7. Des études immatures et une réglementation en mouvement